Naquela noite de 15 de março de 2025, o ambiente festivo de um aniversário contrastava fortemente com a intensidade das discussões que se desenrolavam em torno da mesa. Entre brindes e risadas, dois amigos se entregavam a um debate plural, buscando desvendar as complexidades do cenário político, social e econômico do nosso país. Era uma busca genuína por compreensão, um esforço para navegar pelas nuances e contradições que moldavam a realidade aqui no Brasil. Em contrapartida, em outro ponto da mesa, pairava uma atmosfera de idolatria, uma devoção cega a crenças pré-concebidas, impermeável a qualquer análise objetiva ou evidência que desafiasse sua visão de mundo.

A conversa, como inevitavelmente acontece em tempos polarizados, gravitou em torno dos comportamentos do ex-presidente Jair Messias Bolsonaro. O tema, por si só, já era um gatilho para narrativas inflamadas e desconectadas da realidade, um terreno fértil para a proliferação da desinformação e da paixão cega. Um colega, imbuído de um senso de urgência e responsabilidade, tentava dissipar a densa névoa da idolatria, incentivando uma análise baseada em fatos verificáveis, em dados concretos e em raciocínio lógico. No entanto, suas palavras pareciam atiçar um incêndio latente, a tensão crescendo a cada frase, como fogo e pólvora em contato iminente. A outra pessoa, aprisionada em sua realidade particular, recusava-se a considerar qualquer perspectiva divergente, qualquer informação que desafiasse suas convicções mais profundas. Sua irritação aumentava exponencialmente, transformando o debate em um campo minado de emoções à flor da pele.

Essa cena, me lembrou a lente da pós-verdade conforme apontado pelo autor Inglês Matthew D’ancona. Revela de forma contundente como a idolatria e a negação dos fatos objetivos se erguem como barreiras intransponíveis ao diálogo construtivo. A pós-verdade, em sua essência corrosiva, cria uma atmosfera onde as crenças pessoais são elevadas a um patamar superior ao das evidências factuais, fomentando divisões profundas e obscurecendo o entendimento racional dos acontecimentos. A busca pela verdade, outrora um valor central da sociedade, é relegada a um plano secundário, ofuscada pela paixão ideológica e pela necessidade de validação de suas próprias convicções. (D’ANCONA, 2018).

Nesse contexto distorcido, as narrativas preferidas são reforçadas incessantemente, em detrimento de uma análise imparcial e ponderada. As pessoas tendem a buscar informações que confirmem suas crenças pré-existentes, construindo câmaras de eco onde a diversidade de opiniões é sufocada e o pensamento crítico é silenciado. A experiência do aniversário, em sua aparente singeleza, exemplifica a urgência de promover o pensamento crítico e a busca por uma verdade plural, que abarque múltiplas perspectivas e reconheça a complexidade do mundo. A comunicação e o diálogo, nesse cenário desafiador, emergem como ferramentas vitais para superar polarizações e alcançar uma compreensão mais equilibrada da complexa teia da realidade. É preciso resgatar a capacidade de ouvir, de questionar, de duvidar e de construir pontes entre diferentes visões de mundo, em vez de erigir muros intransponíveis de intolerância e fanatismo. Um grande e imenso desafio.

A busca pela verdade, portanto, não é apenas uma questão de apresentar fatos, mas de fomentar uma cultura de abertura, de respeito e de diálogo. É um desafio que exige coragem, humildade e um compromisso inabalável com os valores da razão e da civilidade.

Hugo Sanches da Silva Picanço

Cientista Político pela UFPA.